La semaine dernière, nous avions commencé la modélisation du passif d’une compagnie d’assurance non-vie. Les slides introductifs sont en ligne.
Actuariat de l’Assurance Non-Vie #10
Pour le dixième chapitre du cours d’actuariat de l’assurance non-vie à l’ENSAE, on commence les modèles de provisionnement (provisions pour sinistres à payer). Les slides sont en ligne (la version pdf téléchargeable est comme souvent plus complète que celle sur slideshare)
Triangles et provisionnement
Pour le quatrième devoir d’actuariat IARD 2, on va travailler sur des (vrais) triangles de paiements de compagnies d’assurance. Les données ont été collectées par Glenn Meyers et Peng Shi, et sont en ligne sur http://casact.org/research/…. A partir du ‘code’ de groupe, pour récupérer ses données, il faut utiliser la petite fonction écrite dans le fichier
> source("http://freakonometrics.free.fr/codeACT2040-4.txt")
Par exemple, pour le groupe 10,
> extract.triangle(10)
$triangle.increments
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1988 1249 2843 4801 6623 8290 10264 1 431 586 714
1989 946 1983 7024 7415 7771 4489 2431 913 638 NA
1990 1765 2978 5111 10617 6285 6898 9628 1 NA NA
1991 1408 3818 4542 11869 3702 6235 6164 NA NA NA
1992 1647 5981 5220 5475 3620 1196 NA NA NA NA
1993 7566 7425 14475 19624 8500 NA NA NA NA NA
1994 2299 4557 17098 37542 NA NA NA NA NA NA
1995 4959 8582 9462 NA NA NA NA NA NA NA
1996 6063 3644 NA NA NA NA NA NA NA NA
1997 6507 NA NA NA NA NA NA NA NA NA
$name
[1] "Federal Ins Co Grp"
$source
[1] "prodliab_pos"
Pour le rapport, je veux avoir le nom de la compagnie, ainsi que la ‘source’ (PP Auto, Workers Compensation,Commercial Auto,Medical Malpractice,Product Liability, ouOther Liability). Pour jouer avec les données, il suffit d’utiliser
> T=extract.triangle(10)$triangle.increments
> T
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1988 1249 2843 4801 6623 8290 10264 1 431 586 714
1989 946 1983 7024 7415 7771 4489 2431 913 638 NA
1990 1765 2978 5111 10617 6285 6898 9628 1 NA NA
1991 1408 3818 4542 11869 3702 6235 6164 NA NA NA
1992 1647 5981 5220 5475 3620 1196 NA NA NA NA
1993 7566 7425 14475 19624 8500 NA NA NA NA NA
1994 2299 4557 17098 37542 NA NA NA NA NA NA
1995 4959 8582 9462 NA NA NA NA NA NA NA
1996 6063 3644 NA NA NA NA NA NA NA NA
1997 6507 NA NA NA NA NA NA NA NA NA
Il s’agit de triangle d’incréments, la ‘colonne’ de gauche étant l’année de survenance. Je n’ai pas testé toutes les bases, merci de me dire rapidement s’il y a des soucis.
Claims reserving (introduction)
Mercredi, on commence la modélisation du passif des compagnies d’assurance IARD. Plus particulièrement, nous parlerons des provisions pour sinistres à payer, ou “provision for claims outstanding (PCO)” selon la terminologie anglaise, i.e. “the estimated total cost of ultimate settlement of all claims incurred before the date of record, whether reported or not, less any amounts already paid out in respect thereof.” Je renvoie à la lecture de Le contrôle de la solvabilité des compagnies d’assurance en ligne sur le site de l’OCDE, pour une vision globale des approches de ces provisions. La SOA avait publié un rapport en 2009, Comparison of Incurred But Not Reported IBNR Methods que j’encourage à lire.
Le livre de référence sur le sujet est celui de Mario Wüthrich et Michael Merz. Les premiers chapitres (correspondant a ce qui sera vu en cours) peuvent être téléchargés sur http://actuaries.ch/…
Nous aborderons mercredi les triangles. Parmi les triangles que nous manipulerons
> source("https://perso.univ-rennes1.fr/arthur.charpentier/bases.R")
qui contient plusieurs fichiers, dont
> PAID
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6]
[1,] 3209 4372 4411 4428 4435 4456
[2,] 3367 4659 4696 4720 4730 NA
[3,] 3871 5345 5338 5420 NA NA
[4,] 4239 5917 6020 NA NA NA
[5,] 4929 6794 NA NA NA NA
[6,] 5217 NA NA NA NA NA
ainsi que le triangle évoqué sur http://rworkingparty.wikidot.com/
> OthLiabData = read.csv("http://www.casact.org/research/reserve_data/othliab_pos.csv",header=TRUE, sep=",")
> library(ChainLadder)
> OL = SumData=ddply(OthLiabData,.(AccidentYear,DevelopmentYear,DevelopmentLag),summarise,IncurLoss=sum(IncurLoss_h1-BulkLoss_h1),
+ CumPaidLoss=sum(CumPaidLoss_h1), EarnedPremDIR=sum(EarnedPremDIR_h1))
> LossTri = as.triangle(OL, origin="AccidentYear",
+ dev = "DevelopmentLag", value="IncurLoss")
> Year = as.triangle(OL, origin="AccidentYear",
+ dev = "DevelopmentLag", value="DevelopmentYear")
> TRIANGLE=LossTri
> TRIANGLE[Year>1997]=NA
> TRIANGLE
dev
origin 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1988 128747 195938 241180 283447 297402 308815 314126 317027 319135 319559
1989 135147 208767 270979 304488 330066 339871 344742 347800 353245 NA
1990 152400 238665 297495 348826 359413 364865 372436 372163 NA NA
1991 151812 266245 357430 400405 423172 442329 460713 NA NA NA
1992 163737 269170 347469 381251 424810 451221 NA NA NA NA
1993 187756 358573 431410 476674 504667 NA NA NA NA NA
1994 210590 351270 486947 581599 NA NA NA NA NA NA
1995 213141 351363 444272 NA NA NA NA NA NA NA
1996 237162 378987 NA NA NA NA NA NA NA NA
1997 220509 NA NA NA NA NA NA NA NA NA
Les transparents sont en ligne,
Pour les lectures complémentaires, Best Estimates for Reserves de Glen Barnett et Ben Zehnwirth est téléchargeable sur http://casact.org/pubs/…. En 2004 , Ben Zehnwirth, Julie Sims et Mark Shapland ont publié Will Your Next Reserve Increase Be Your Last (en ligne sur http://contingencies.org/janfeb04/…) Lors des prochaines séances, nous aborderons les méthodes par simulations. J’encourage la lecture de about the bootstrap, http://insureware.com/Library/… Sinon, des compléments plus spécifiques sont téléchargeables,
- The Chain Ladder and Tweedie Distributed Claims Data par Greg Taylor
- Chain-Ladder Bias: Its Reason and Meaning par Leigh Joseph Halliwell
- Estimating Predictive Distributions for Loss Reserve Models par Glenn Meyers
- Using a Bayesian Approach for Claims Reserving par Mario Wuthrich
- Obtaining Predictive Distributions for Reserves Which Incorporate Expert Opinion par Richard Verrall
- Loss Reserve Estimates: A Statistical Approach for Determining “Reasonableness” par Mark Shapland
- Munich Chain Ladder: A Reserving Method that Reduces the Gap between IBNR Projections Based on Paid Losses and IBNR Projections Based on Incurred Losses par Gerhard Quarg et Thomas Mack
- The Bornhuetter-Ferguson Principle par Klaus Schmidt et Mathias Zocher
- On the Importance of Dispersion Modeling for Claims Reserving: An Application with the Tweedie Distribution par Jean-Philippe Boucher et Danail Davidov
- Quantifying Uncertainty in Reserve Estimates par Zia Rehman et Stuart Klugman
- Robustifying Reserving par Gary Venter et Dumaria Rulina Tampubolon, voir aussi Robustifying Reserving
- Bootstrap Estimation of the Predictive Distributions of Reserves Using Paid and Incurred Claims par Huijuan Liu et Richard Verrall
- Predictive Distributions for Reserves Which Separate True IBNR and IBNER Claims par Huijuan Liu et Richard Verrall
- The Retrospective Testing of Stochastic Loss Reserve Models, par Glenn Meyers
- A GLM-Based Approach to Adjusting for Changes in Case Reserve Adequacy par Larry Decker
- A Method for Modelling Varying Run-off Evolutions in Claims Reserving par Richard Verrall
- A Nonlinear Regression Model of Incurred But Not Reported Losses par Scott Stelljes
- Back-Testing the ODP Bootstrap of the Paid Chain-Ladder Model with Actual Historical Claims Data par Jessica (Weng Kah) Leong, Shaun Wang et Han Chen
- A Practical Way to Estimate One-Year Reserve Risk par Ira Robbin
- Closed-Form Distribution of Prediction Uncertainty in Chain Ladder Reserving by Bayesian Approach par Ji Yao
- The Prediction Error of Bornhuetter-Ferguson par Thomas Mack
- Stochastic Loss Reserving with the Collective Risk Model par Glenn Meyers
- On the Accuracy of Loss Reserving Methodology par Tapio Boles et Andy Staudt
- Bootstrapping Generalized Linear Models for Development Triangles Using Deviance Residuals par Thomas Hartl
- Fitting a GLM to Incomplete Development Triangles par Thomas Hartl
- Gauss—Markov Loss Prediction in a Linear Model par Alexander Ludwig et Klaus Schmidt
- Anatomy of Actuarial Methods of Loss Reserving par Prakash Narayan
- Bootstrap Modeling: Beyond the Basics par Mark R. Shapland et Jessica (Weng Kah) Leong
- GLM Invariants par Fred Klinker
- The Retrospective Testing of Stochastic Loss Reserve Models par Glenn Meyers et Peng Shi
- A GLM-Based Approach to Adjusting for Changes in Case Reserve Adequacy par Larry Decker
- Testing the Assumptions of Age-to-age Factors, par Gary Venter, voir aussi http://rationalargumentator.com/actuaryguide/…
