Tag Archives: LGN

Loi des grands nombres et théorème central limite en assurance

Dans le dernier numéro de la revue Risques figure un petit article sur la loi des grands nombres et le théorème central limite en assurance (ici) Le but était de remettre un peu les pendules à l’heure sur la différence entre les implications de ces deux résultats, et surtout d’amorcer une discussion sur l’importance des hypothèses (en particulier celle de risques indépendants).

Échantillonnage, TCL et LGN

Mercredi matin, nous allons aborder l’échantillonnage. Nous allons partir d’un échantillon http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn01.png, supposé indépendant et identiquement distribué. Le modèle sous-jacent est la collection de variables aléatoires http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn02.pngindépendantes et identiquement distribuées. Dans un premier temps, on s’intéressera à la moyenne de l’échantillon, correspondant à une réalisation de la variable aléatoire http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn04.png définie par

http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn05.png

Afin d’avoir des résultats sur le comportement de la moyenne, on rappellera deux théorèmes importants: la loi des grands nombres et le théorème central limite. Afin d’illustrer ces théorèmes, considérons le cas de tirages de PILE et FACE. On suppose que http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn06.png désigne la variable aléatoire correspondant au fait d’avoir obtenu PILE au http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn07.pngème tirage. On remet des pièces à une centaine d’élèves (chaque élève correspond à une couleur différente), et on regarde la moyenne du nombre de PILE obtenus sur les http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn10.png premiers lancers. Et on regarde ce qui se passe quand n augmente. La loi de grands nombres permet d’affirmer que

http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn11.png

ici, si l’on suppose que la pièce n’est pas biaisée, soit

http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn12.png

pour la version faible, ou pour la version forte

http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn13.png

soit

http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn16.png

C’est ce que l’on observe ci-dessous, chaque trait correspondant à la trajectoire http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn21.png obtenue par un élève. Un histogramme est représenté à droite.

http://freakonometrics.free.fr/animation-cv-binomiale.gif

On peut aussi centrer (ici retrancher http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn22.png) et réduire (ici mulplier par http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn23.png) la moyenne empirique pour étudier une éventuelle convergence. On pose alors

http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn24.png

Le théorème central limite garantie que

http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn27.png

On a toujours l’histogramme des valeurs obtenues, au bout de http://freakonometrics.free.fr/blog/lgn10.png tirages, par les élèves, avec en rouge la densité de la loi normale centrée réduire. Et là encore, l’expérience semble valider la théorie…

http://freakonometrics.free.fr/animation-cv-CR.gif

Maintenant, pour ceux qui doutent, la base est en ligne ici, et je mets le code pour commencer à jouer avec…

M=read.table("http://freakonometrics.blog.free.fr/public/data/PILEFACE.txt")
nl=ncol(M)
nj=nrow(M)
M1=matrix(M=="PILE",nj,nl)
MS=M1
for(l in 2:nl){MS[,l]=
(apply(M1[,1:l],1,mean)-.5)/sqrt(.25/l)}
arret=100
COULEUR= rev(rainbow(nj))
HIST=hist(MS[,arret])
plot(1:nl,MS[1,],ylim=(c(-3,3)),col="white",
xlim=c(0,250),xlab="Nombre de lancers de pièces",
ylab="Nombre moyen de PILE, centré réduit")
for(j in 1:nj){
lines(1:arret,MS[j,1:arret],col=COULEUR[j])
}
abline(v=arret)