J’ai l’impression d’entendre de plus en plus souvent dire que le climat est avant tout un problème d’innovation. Les émissions continuent d’augmenter, les objectifs se dérobent, mais on essaye de peupler notre imaginaire collectif de machines à capturer le carbone, d’intelligences artificielles capables d’optimiser la transition, voire de techniques de modification du climat. Cette confiance n’a rien d’absurde en elle-même, et il y a fort à parier que les technologies aideront. Mais elle devient politiquement suspecte lorsqu’elle sert avant tout à repousser des questions difficiles, à commencer par “que sommes-nous prêts à changer, ici et maintenant, dans nos manières de produire, de consommer et de gouverner ?” La littérature sur la “mitigation deterrence” a permet de mieux comprendre la promesse d’une intervention future légitimant de retarder l’effort présent. Ce mécanisme n’est pas propre au climat, il me semble que la pandémie de COVID nous a offert une scène assez proche, où la fascination pour la réponse biomédicale a parfois relégué au second plan les instruments sociaux, institutionnels et politiques pourtant jugés indispensables par les travaux les plus solides .
Continue reading La technologie nous sauvera-t-elle ?